Pagina's
Totaal aantal pageviews
8 mrt 2013
Drie spelers van het team van de Amsterdamse voetbalclub Nieuw Sloten dat
betrokken was bij de dood van een Almeerse grensrechter, mochten niet eens op het veld staan.
Ze hadden geen spelerspas van de voetbalbond KNVB.
Twee van de drie stonden niet op het wedstrijdformulier, en één van die twee was niet eens lid van
Nieuw Sloten.
Dat meldt Nieuwsuur donderdagavond op basis van het strafdossier.
Het bericht wordt bevestigd door andere betrokkenen.
De drie voetballers en vijf anderen zitten nog vast voor de fatale mishandeling van grensrechter
Richard Nieuwenhuizen van de Almeerse club Buitenboys.
Uit het onderzoek van justitie blijkt ook dat er tijdens de wedstrijd twee spelers van Nieuw Sloten met rugnummer acht speelden.
Eén speler droeg geen rugnummer, aldus Nieuwsuur.
Het systeem van de KNVB-spelerspas deugt niet, zeggen meerdere betrokkenen bij het
amateurvoetbal in Nieuwsuur.
De scheidsrechter controleert voor de wedstrijd of de namen op het wedstrijdformulier overeenkomen met de spelerspassen.
Maar op het veld kijkt de arbiter niet wie er daadwerkelijk spelen.
Dat werkt fraude in de hand.
ALDUS HET BERICHT OP WWW.AD.NL
WAT ZEGT DE BOND OVER VISUELE CONTROLE VAN DE PASSEN ?
= De aanvoerder/leider kan de scheidsrechter vragen om een visuele controle aan de hand van de
spelers passen, zowel voorafgaand als na afloop van de wedstrijd.
= Gaat het om controle vooraf, dan moet dit verzoek tijdig bij de scheidsrechter en
de aanvoerder van de tegenpartij kenbaar zijn gemaakt.
= De scheidsrechter voert de visuele controle uit aan de hand van de spelers passen en in het
bijzijn van beide aanvoerders/leiders, in een ruimte naar keuze van hem of haar zelf.
BRON: http://trainers.voetbal.nl/article/12130/verplichte-controle-van-de-spelerspassen
==================================================
WAT KUN JE UIT DIT BERICHT HERLEIDEN ??
= De LEIDERS van het Team waren volledig op de hoogte van de team samenstelling !
= De LEIDERS van het Team hebben bewust niet speel gerechtigde spelers ingezet !
= De Scheidsrechter heeft onvoldoende naar de spelers uitrusting gekeken !
= Er zit een " gat " tussen de pascontrole en de feitelijke identiteit van spelers,
en de verantwoordelijkheid daarvan ligt bij de Leiders van een Team waar uiteraard de Vereniging uiteindelijk verantwoordelijk is !
= De vraag is wat de BOND gaat doen richting de LEIDERS die FRAUDE hebben gepleegd!
Gelet op het nog steeds voorkomen van GEWELD OP HET VELD is het de vraag of het instellen van een ORDEDIENST een VERPLICHTING voor een VERENIGING moet worden !
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten